Психология, Философия, Религия, Эзотерика  |  Форум развития личности - НеБойся
На главную | О нас | Контакты
Вы не зарегистрированы на форуме. Нажмите сюда для регистрации
Поиск по форуму:

Психология, Философия, Религия, Эзотерика | Форум развития личности - НеБойся » Тематический форум » Философия » Тезисы. Смысл жизни, Бог, религия, жизнь после смерти, наука.

Философия Философия форум | Философствовать тут!

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 01.08.2016, 09:58   #1
Гаспар Энко
Новичок
 
Регистрация: 01.08.2016
Сообщений: 4
Вес репутации: 0 Гаспар Энко ???° ?????‚?? ?? ?»???‡???µ????
По умолчанию Тезисы. Смысл жизни, Бог, религия, жизнь после смерти, наука.

Привет братишки, вот делюсь с вами своим просветлением:

Википедия гласит: человеческое состояние - состояние неустроенности и физической нелепости человека в попытках устранить беспокойство связанное с поиском смысла жизни, неизбежностью изоляции и в конечном счете смерти. Термин отражает абсолютную физическую зависимость разума от тела, в то время как разум питает иллюзии власти над телом и окружающей средой.

Акт первый. Погружение.
Иногда может наступить экзистенциальный кризис, и мы уже не рады жизни. Вопросы заполняют нашу голову, мы начинаем по-другому оценивать окружающую действительность и происходящее. Мы задаемся извечными философскими вопросами. Мы смотрим ночью на звезды и ждем ответ.. Мы вглядываемся в недостижимые дали и думаем, а может и наш древний предок проконсул так же сидел ночами на ветке и смотрел на звезды? Так же искал смысл жизни, но так и не нашел, состарился и умер?
А в чем смысл жизни? В чем смысл нашего страдания, лишений, нашей борьбы, для чего это? В чем предназначение? Что после смерти? Для чего существует вселенная? Мы начинаем видеть в повседневной суете банальную борьбу за ограниченные ресурсы, за право доминирования, за лучших репродуктивных партнеров. Видовое соперничество. Самоутверждение, выпендреж, подтверждения собственной значимости, опускание слабых и соперников. Эти фотографии возле статусных маркеров и проявление доминантности. Эта показуха, всяческие попытки показать, что статус высок. Всё это так жалко выглядит, ничтожно, нелепо, и не имеет никакого смысла!

Акт второй. Ошибочный извечный философский вопрос.
Всем нам нужен особый смысл существования, мы же вроде как венец природы, не может же быть такого, что бы для нас кто-то не придумал особый, вселенский смысл? Ведь ради нас и создан мир, всё вокруг создано специально для нас, для нашего блага!
Смысл - понятие антропогенное, применимо только для вещей создаваемых самим человеком с определенным умыслом. Смысл - это то что вкладывается в понятие/предмет разумом(нет существа - нет цели и смысла). А разумы разные бывают, как и жизни. И смысл каждый разум может вкладывать разный. Каждый задаёт тот или иной смысл своей жизни и вещам вовне. Если кто-то сказал, что что-то бессмысленно, то это его точка зрения, совершенно правильная, но только относительно этого человека, для другого же человека может быть наоборот. Смысл строго субъективен и одно и то же событие для одного может иметь смысл, а для другого нет.
Слово "смысл" применяют только к вещам и только по отношению к нашим собственным потребностям. Применять это к жизни - бессмысленно. Жизнь это и ценность и смысл сам по себе. Жизнь не может быть бессмысленной, потому что мы сами наполняем её смыслом. Большинство поступков человека всегда имеют какой-то смысл, а жизнь человека это совокупность всех поступков, поэтому мысль о бессмысленности жизни беспредметна, и фактически представляет лишь субъективную оценку смысла поступков человека. Именно мы наполняем свою жизнь смыслом. Смысл - это продукт нашего осмысления содержания и наполненности нашей жизни. В жизни нет смысла в общем понимании этого слова. Каждый создаёт себе задачи, после чего их решает. Это и есть его смысл.
Смысл и предназначение объекту может придавать только внешний субъект. Смысл и предназначение присутствует не в объекте, не является свойством этого объекта, а находится в сознании субъекта, который предназначает объекту смысл. Если, скажем, один человек копает яму палкой - он предназначает её для копания, а другой человек использует палку вместо микрофона и предлагает в неё говорить - это не означает, что палка предназначена для выполнения целей первого или второго человека. Это значит, что они предназначают палке цели и смысл существования. Хотя они могут верить, что эта палка предназначена, что это свойство самой палки, а не их восприятия. Также они могут воображать, что некий верховный субъект предназначил их самих для какой-нибудь цели.
Смыслом называют мнимое или реальное предназначение каких-либо вещей, слов, понятий или действий, заложенное конкретной личностью или общностью. Смысл чего-то это либо цель, с которой это нечто было сделано, либо содержащаяся в нем информация.
Считать, что у всего в мире есть свой создатель - это ошибка мышления, называемая ложным обобщением. Мы требуем для всего смысла, конечной цели, предназначения, начала, создателя. Вселенную и жизнь кто-то создал для чего-то!
Наделять что-либо смыслом это исключительно человеческая черта.
Мир существует ни зачем. Считать, что все возникает зачем-то - логическая ошибка. Все может возникать почему-то, а не зачем-то. У всего есть причина, но нет цели. Мы живем в причинно-следственном мире, а не в мире целей и их достижения. Сам вопрос "для чего существует вселенная" - не корректный вопрос. Что значит для чего? А мы вот например, для чего существуем? Этот вопрос никак не подходит к природе. Она существует не для чего, а свободно и естественно. Она существует не для чего-то, она существует сама по себе, не спрашивая, зачем ей существовать.
"Смысл мира" - в этом словосочетании уже заложено представление, что мир создан кем-то (Бог!) с какой-то целью-смыслом. У естественных процессов нет никакого "смысла" и "сути". Такие поиски - попросту логическая ошибка. Смысла жизни вообще не должно быть, придать жизни смысл - значит посчитать жизнь средством для чего-то, а человека - орудием для какой-то работы. Вселенная не имеет цели возникновения. Она просто существует. Ни для чего. Мир существует не ради чего-то, а просто в следствии чего-то. Он не "для чего-то" или "ради чего-то". Он просто есть. Жизнь никто не создавал с каким-то умыслом, поэтому фраза "смысл жизни" некорректна.
Под вопросом, "в чем смысл жизни" подразумевается "с какой целью человек живет", видим, что никакой извне заданной цели у жизни конкретного человека не имеется, как и у всего человечества, следовательно, ответ таков, что изначально заданного извне "смысла жизни" не существует. Смысл, то есть цели жизни для конкретного человека, он либо устанавливает сам, либо ему могут их навязать. Мы не имеем определенный смысл и единственную цель, к которой могли бы приложить все свои ресурсы. Понятие смысла есть только у конкретных действий в этой жизни, а к самой жизни в целом оно логически неприменимо. Убеждения и взгляды на жизнь меняются со временем, наши цели и смыслы не статичны в жизненном пространстве, они есть здесь и сейчас, завтра они могут быть уже другими.
Люди не правильно ставят вопросы, т. к. всегда эти вопросы задаются так как будто вся вселенная создана ради них и что-то им должна показать или доказать.
Нужно спрашивать не зачем и для чего, а как? Как устроен мир? Причина нашего существования не в будущем, а в прошлом. Так же, например, глупо спрашивать для чего дует ветер, для чего крутится Земля? Для чего камень падает на землю? В смене дня и ночи например много смысла? Или времен года? Нет, они просто происходят, также как жизнь и смерть. Смысл тождественен сути. Для чего существует материя? Обычно такие вопросы задают маленькие дети о том, что всё на свете существует "для чего-то" (львы - чтобы смотреть на них в зоопарке, тучи - чтобы шел дождик), то есть видеть во всём, что их окружает, результат чьей-то целенаправленной деятельности. Кому нужно, чтобы мы, люди, тут жили? А море для чего? Для кораблей и рыб. На каком основании мы обобщаем понятие смысла на все мироздание? Есть ли у жизни, естественного процесса, какой-то смысл? Какой смысл в полете астероида вокруг Солнца? Летает себе и летает, потому что гравитация. Почему Солнце желтое, трава зеленая, а некоторые рыбы живут на дне моря? В чем смысл? Для чего идет дождь? Он идет не для чего-то, а вследствии чего-то, по причине чего-то. Он не имеет кем-то установленной цели, намочить землю или полить кустарники. Смысл - замысел разумного существа, сделавшего эту вещь. Нет творца - нет и замысла. У всех явлений есть причина, а предназначение мы придумываем сами.
Почему мы считаем, что смысл жизни открывается как нечто уже существующее, а не вкладывается человеком в мироздание? Почему считаем, что он должен быть дан извне, но не может быть сформулирован человеком? Для чего все существует - с чего мы решили, что у всех явлений должно быть предназначение? Если мы думаем, что вселенная создавалась с какой-то целью, тогда назовите цель ее создания. Вопрос "кто создал материю" поставлен некорректно, он содержит необоснованное утверждение, что материю кто-то создал, что материя вообще была создана, и что она была создана кем-то обладающим сознанием, а не просто не обладающим сознанием процессом неясной природы.
На каком основании мы вводим некой трансцендентный для человека закон обнаружения смысла жизни? Почему о смысле жизни говорится так, будто бы как о чем-то совершенно понятном и очевидном? Почему мы уверенны в том, что существует некий внеземной, внечеловеческий смысл жизни, некое глобальное предопределение, какой-то один смысл или смыслы жизни для всех, одна формула, предназначение?
Почему смысл в жизнь верующего можно привнести только извне, от придуманных Богов, для которых пустое существование верующего якобы очень нужно и важно?
Почему наши "извечные вопросы" исходят как бы из факта, что смысл все-таки есть, но прежде чем утверждать это как факт, не должны ли мы сначала доказать, что смысл есть, а потом спрашивать в чем он?
Нет смысла жизни кроме того, который сам человек обозначает, охватывая в уме всю свою жизнь. Почему мы принимаем предпосылку о том, что смысл процессу можно придать только за пределами процесса? Почему мы отбрасываем то, что человек это думающий и даже смыслополагающий процесс? Почему смысл процесса не может родиться в самом процессе?
Гаспар Энко вне форума   Ответить с цитированием
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

» Последние темы
  РейтингЗаголовок / Автор / Дата Последнее сообщение Ответов Просмотров Раздел
Что такое ЦИ?
здесья
13.01.2018 15:29
13.01.2018 15:29
от здесья
0 1 Новые материалы на "Старт развитию"
Супергениальные мысли и...
здесья
13.01.2018 12:45
13.01.2018 12:45
от здесья
0 1 Обсуждение материалов рубрики "Физическое развитие"
Книга Истины (Дан 10:21,...
mission-salvation
22.12.2017 21:30
13.01.2018 02:07
от здесья
1 2 Религия
Ма Цзижень, М. М....
Ulana
02.11.2009 14:54
13.01.2018 01:42
от здесья
8 6,452 Обсуждение материалов рубрики "Физическое развитие"
Тезисы. Смысл жизни,...
Гаспар Энко
01.08.2016 09:58
13.01.2018 00:54
от здесья
6 453 Философия
Мужеложство
Proxrista
02.01.2018 20:20
02.01.2018 20:57
от Proxrista
1 2 Христианство
Бесплатный ответ и совет...
fairy2515
19.06.2013 17:00
24.12.2017 07:24
от Юся
171 30,858 Эзотерика
Почему ничего не хочется...
PavelKolesov
06.10.2017 14:04
06.10.2017 14:04
от PavelKolesov
0 53 Психология
Интеллектуальное...
Rosenrot
29.07.2011 14:09
27.09.2017 13:48
от Osokin5
4 2,885 Материалы рубрики "Интеллектуальное развитие"
Психотипология: 12...
PavelKolesov
18.09.2017 14:07
18.09.2017 14:07
от PavelKolesov
0 57 Психология
» Вход
Имя:

Пароль:

Еще не зарегистрированы?
Регистрация!
» Январь 2018
В П В С Ч П С
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 123
» Разное

» Статистика
Пользователи: 3,221
Тем: 1,297
Сообщений: 13,943
Лучший автор: Оля Лисса (928)
Приветствуем нового пользователя, здесья
» Рейтинг